PCB yang lulus pengujian kelistrikan tidak berarti PCB tersebut memiliki-keandalan jangka panjang. Banyak produk yang sepenuhnya memenuhi standar pengujian kelistrikan di pabrik, namun masih mengalami masalah kegagalan seperti sirkuit terbuka dan perubahan impedansi mendadak setelah fluktuasi suhu berulang dan-pengoperasian jangka panjang. Masalah intinya adalah pengujian kelistrikan hanya dapat memverifikasi "status konduksi saat ini" via via, bukan memprediksi masa pakainya dalam-skenario aplikasi dunia nyata.
Masalah ini mengganggu banyak profesional PCB: produk lulus semua pengujian pabrik tetapi mengalami kegagalan mendadak di pihak klien; melalui penyimpangan resistensi secara signifikan setelah pengujian siklus termal; dan masa pakai sangat bervariasi antar batch produk dengan desain yang sama. Mengandalkan pengujian kelistrikan konvensional saja membuat sulit untuk mengidentifikasi potensi risiko tersebut sebelumnya.
Pakar industri mencatat bahwa kegagalan sebagian besar berasal dari-akumulasi stres jangka panjang, bukan anomali listrik seketika. Untuk memastikan keandalannya, kita harus melakukan lebih dari sekadar pengujian kelistrikan tunggal dan membangun kembali standar kualitas dari perspektif siklus termal.
Siklus termal mempengaruhi keandalan dalam empat cara utama:
Pertama, ekspansi dan kontraksi termal meregangkan dinding tembaga berulang kali. Koefisien ekspansi termal tembaga berbeda dengan resin dan serat kaca, sehingga menyebabkan retakan mikro setelah-pergantian suhu jangka panjang.
Kedua, pengujian kelistrikan konvensional memiliki titik buta dan tidak dapat mendeteksi retakan mikro yang tidak dapat ditembus. Retakan ini hampir tidak memengaruhi ketahanan-suhu ruangan namun meluas dengan cepat dalam kondisi pengoperasian sebenarnya, sehingga menyebabkan kegagalan fungsi.
Ketiga, vias pada papan multi-lapisan dan tebal lebih berisiko. Rasio aspeknya yang besar dan tegangan yang kompleks membuat lapisan dalam-vias rentan terhadap kegagalan dini jika proses pengendapan tembaga dan pelapisan listrik tidak stabil.
Keempat, pengujian siklus termal mensimulasikan skenario nyata. Beberapa guncangan termal memperbesar kerusakan yang tersembunyi, sehingga secara akurat mencerminkan-keandalan jangka panjang.
Proyek{0}}dengan keandalan tinggi kini menyertakan hasil siklus termal pada intinya melalui penilaian kualitas. Evaluasi mengintegrasikan stabilitas proses dan kondisi perakitan untuk memitigasi risiko kegagalan pada sumbernya.
Singkatnya, pengujian kelistrikan konvensional tidak dapat mencakup semua risiko keandalan. Hanya verifikasi-skenario nyata seperti siklus termal yang memastikan-stabilitas jangka panjang dan menghindari masalah "lulus-pabrik tetapi-gagal di lapangan".
